请问：鱼叉要怎样送出去呀？

    因为好奇想知道倒底鱼叉或珍珠能否收回，

    我的假设是将投掷珍珠或鱼叉之后留在回应页面的通知删除，

    会不会也连带取消掉了鱼叉或珍珠数，

    所以我想做个测试，

    可是想测试这个假设只要把人家送我的珍珠回应删除，不就确知了吗

    可是这方式虽直接、迅速却很对送珍珠的人失礼，

    所以我想送自己一把鱼叉做为测试......，

    可是却愕然发现投鱼叉的页面没有确定送出键，

    而投珍珠的页面却有这样的键结；

    是不是因为是自己送自己所以看不到这样的键

    是一开始就没有这个设置还是后来取消了键结方块

    ......我到底要怎麼送自己鱼叉呀

    以上纯属好奇的推理研讨精神

    请勿介意。

    20160524 12:20

    补充：

    突然想到......

    确实曾看过有人的书被投掷了鱼叉呀，

    大约是20164月左右，

    我在瀏览时无意间发现的，

    但是被投掷鱼叉的是谁，以及那些鱼叉数是何时被投掷的，我全然没印象也没注意，

    只记得那作者得到的鱼叉数是二位数的多，

    ......那时，我没点阅文章，也仍不知道鱼叉的涵义，

    非常羡慕的以为得到鱼叉是一项很b的殊荣。

    所以是......

    后来才取消了键结方块呀......

    可是没有看到相关的公告。

    纳闷&

    ㄎㄎ~

    解谜是一种思路流程的训练。

    所以这是在提升自己的思考能力，

    所以这是......

    a 事件取消了鱼叉投掷键结却未公告并不等同b 事件鱼叉之谜：来自谁的鱼叉有权发生......，也就是第叁支鱼叉的来源到底是怎样送出的呀实是令人好奇，因此站在第叁观察者的立场，以推理的角度质疑第叁支鱼叉存在的真实x是正常的，於是，首先想到的破解谜团的初步癥结是鱼叉投掷键结到底何时取消的；以及取消了鱼叉投掷键结却未公告，虽然影响有限，但确实是一种f务缺失啊。

    可是从会员积分说明中，使用者应该可以发现，......

    投掷珍珠票 5分，投掷鱼叉并不会增加积分，

    从这裡可以推估popo系统是站在鼓励作者的角度，因此，以我个人而言，我不会因此次的这个缺失而严厉批评工程师或客f人员。

    祝大家愉快。

    20160520 07:17

    补充：

    秉持实验精神继续未完成的测试，

    因为鱼叉页面没有确定送出这个键结功能，

    因而改送自己一颗珍珠；

    结论：

    为避免bg或任何什麼物理因素的影响，

    待下午再进行第二阶段的删除测试。&

    第一阶段实验的即时发现是作者可送自己珍珠；

    第一阶段实验的附带收穫是假设一......

    作者或可以匿名的方式自己送自己珍珠或鱼叉不指涉任何人，纯粹实验假设。

    20160526 08:04

    补充：

    关於假设一的想法来源起自popo原创市集的作品推升规则的作品评分规则之第四点，节录如下：“若想不公开投票，请在回应内容选择「自订」，不输入任何文字后，确认送出即可”，不过，因为我并未进行验证，所以，无法确定规则中所谓的”不公开投票”的定义到底是何种程度，於是以假设形容之。